Motion contre Shadary: “Étouffer le débat donne l’impression qu’on a peur “ (Henri-Thomas Lokondo)

<span style="font-weight: 400;">Le député </span><span style="font-weight: 400;">MP Henri Thomas Lokondo estime qu’il n'y a pas eu débat  ce vendredi 6 octobre sur les motions de défiance contre les ministres Emmanuel Ramazani Shadary et Thambwe Mwamba. selon lui, le débat a été étouffé ce vendredi 6 octobre 2017 à l’Assemblée nationale.</span>

<span style="font-weight: 400;">“</span><i><span style="font-weight: 400;">Il n’y a pas eu débat. Il ne faut pas qu’on puisse répéter à plusieurs reprises ces genres de comportement. Je ne le dis pas pour les ministres qui sont venus mais plutôt pour ceux qui viendront après. Quand on fait une motion de défiance il faut qu’il y ait débat. Ce n’est pas une bonne image qu’on donne pour la République. On évite les débats alors que les ministres sont compétents, ils peuvent bien répondre à toutes ces questions, nous nous avions des arguments pour le soutenir</span></i><span style="font-weight: 400;">” a dit Thomas Henri Lokondo.</span>

<span style="font-weight: 400;">Suite à une motion incidentielle de Zacharie Bababaswe, l’examen de la motion de défiance contre Emmanuel Ramazani Shadary, vice-Premier ministre en charge de l’intérieur et sécurité, a été rejeté ce vendredi 6 octobre 2017 au cours d’une plénière organisée à cet effet. Dans son intervention, le député Bababaswe a relevé ce qu’il qualifie d’irrégularités notamment sur une des signatures de la motion contre Shadary.</span>

<span style="font-weight: 400;">“</span><i><span style="font-weight: 400;">Je crois que vous m’aviez entendu crier pour qu’on puisse lire le contenu de l’arrêt de la cour constitutionnelle. On peut bien philosopher mais les choses sont claires. Si je vais bien comprendre, la cour interdit maintenant qu’on puisse par une motion quelconque arrêter une motion de défiance”, </span></i><span style="font-weight: 400;">a-t-il ajouté.</span>

<span style="font-weight: 400;">Pour ce député de la Majorité présidentielle, étouffer le débat donne l’impression comme si les députés de la majorité n’ont pas assez d’arguments face à ceux de l’opposition.</span>

<span style="font-weight: 400;">“</span><i><span style="font-weight: 400;">Étouffer le débat donne l’impression qu’on a peur ! Ce n’est pas bien pour l’image de la république. Prochainement il faut qu’on autorise le débat, et puisque nous nous sommes majoritaires, le jeu démocratique c’est le vote, on pouvait aussi voter et arriver au même résultat. Il n’avait rien de grave, je ne vois pas en quoi est-ce que les deux ministres ne pouvaient pas répondre. Je les connais bien. Ils sont compétents. Ils pouvaient bien le faire. Faire les choses de cette manière, c’est donné l’impression qu’ils veulent nous caporaliser alors que l’assemblée nationale est une institution des débats. Nous sommes là pour pouvoir éclairer la population par des questions et débats. Ça donne l’impression comme si nous de la majorité refusons les débats hors ce n’est pas ça, moi personnellement j’avais des arguments pour soutenir quelques questions poser aux ministres mais je n’ai pas pu le faire alors que l’opinion pouvait comprendre que les questions posées par l’opposition ne sont pas les paroles de l’évangile il faut qu’il y ait débat et c’est important”</span></i><span style="font-weight: 400;"> a t-il ajouté.</span>