<span style="font-weight: 400;">Dans une déclaration faite ce samedi 31 décembre 2016, une frange de l'opposition a fait savoir son refus de signer l'Accord qui sera issu des discussions directes. Jean-Lucien Busa, porte-parole de la délégation, a expliqué qu’il n'y a aucune différence entre le travail de la cité de l'Union africaine et celui du Centre Interdiocésain. Il note malheureusement la méconnaissance de l'accord de l'UA.</span>
<span style="font-weight: 400;">Pour cette frange de l'opposition, l'accord de la cité de l'UA a donné un chronogramme précis du calendrier électoral, tandis que les discussions de la Cenco n'ont pour mérite que la réduction du délai pour les élections. “<em>L'accord de la Cenco ne sera pas inclusif sans la signature du Mlc. Il n'a jamais été question de préciser que la primature revenait à l'opposition Rassemblement…”</em> a-t-il martelé. </span>
<span style="font-weight: 400;">Pour les opposants signataires de l'accord du 18 octobre, les conclusions de la Cenco sont taillées sur mesure. Elles sont semblables à celles d'Ibiza et Venise.</span>
<b>Rachel Kitsita</b>