Déclaration des marchandises issues des zones M23: face au tollé, la DGDA-Nord-Kivu se rétracte

A la suite d'un tollé, la Direction générale des douanes et accises (DGDA) du Nord-Kivu se rétracte et dément être auteur d'une note lui attribuée, instruisant sa sous-direction de Beni de considérer désormais toute marchandise venant de Goma, Bunagana et Ishasha, zones occupées par les rebelles du M23, comme une nouvelle importation, et exiger par conséquent une procédure de dédouanement ou déclaration. 

Dans un communiqué officiel publié ce mardi 4 mars à partir de Beni où il exerce désormais depuis l'occupation de Goma par le M23, le directeur provincial de la DGDA dit démentir "totalement cette note" et l'attribue aux malintentionnés qui tentent de lui jeter un discrédit, en l'accusant de considérer les marchandises provenant des territoires occupés comme étant des marchandises provenant de l'étranger. Paul Kayembe Ngindu met en garde contre ce qu'il qualifie de poison rwandais et soutient que la RDC restera un et indivisible. 

Un démenti contraint par un tollé

Ce démenti est plutôt une voie emprunté par la direction générale des douanes du Nord-Kivu après un tollé suscité par sa note du 28 février dont l'authenticité a été confirmée à ACTUALITE.CD par un agent à la DGDA-Beni et un douanier exerçant à Butembo (Nord-Kivu).

"La note était bien authentique. On nous avait déjà instruit de considérer toute marchandise venant des zones occupées par les M23 comme nouvelle importation qu'on devrait désormais soumettre à la procédure de dédouanement comme si elle provenait d'un pays étranger. La mesure devrait entrer en vigueur aujourd'hui (mardi 4 mars, ndlr) mais elle a suscité de vives réactions sur les réseaux sociaux et notre directeur provincial s'est rétracté", nous a confirmé sous anonymat cet agent prestant à sous-direction de Beni. 

Au sujet des réactions des réseaux sociaux évoqués par notre source, ACTUALITE.CD a enregistré deux principales vives réactions. La première est celle des internautes qui ont accusé la DGDA de consacrer la balkanisation du pays en considérant les zones occupées par les rebelles du M23 avec leurs soutiens Rwandais comme un pays étranger dont les marchandises devraient être déclarées pour leur entrée dans des zones contrôlées par Kinshasa. La seconde réaction est celle des observateurs qui ont accusé la DGDA Nord-Kivu de manquer une analyse stratégique en prenant sa décision qui favorise plutôt des opérateurs économiques des pays voisins, notamment le Rwanda et l'Ouganda qui devraient désormais être les principaux fournisseurs des marchandises à Goma et Bukavu, les nationaux ayant désormais peur d'exercer dans une zone rebelle sous peine de sanction de Kinshasa qui les accuserait de financer la rébellion. 

Parmi réactions évoquées, ACTUALITE.CD a noté Jean-Baptiste Kasekwa, l'ex député de Goma. "Ces mesures profitent aux opérateurs économiques rwandais dont certains revendiquaient déjà l'exclusivité de l'importation de divers produits vers Goma et Bukavu au détriment des commerçants congolais extrêmement appauvris par la guerre et de multiples tracasseries. Révoltant", a réagi Jean-Baptiste Kasekwa sur compte X. Des réactions qui poussent la DGDA à se rétracter. 

Claude Sengenya