Affaire Kamerhe : Le Parquet est low bat ! (Tribune)

Le 08 avril 2020, quand Mr Vital Kamerhe, désormais martyr de l' État de Droit un peu gauche, se présente, de bonne foi, en bon citoyen, au Parquet de Matete, il est chargé des accusations d' une telle gravité que même lui-même se serait constitué prisonnier, si il ne se savait pas complétement innocent.

Du détournement de 370 Millions dollars, soit près de 10% du budget 2019, passant par  le retard dans l' exécution des  travaux de saut de mouton, bref, des affaires pas toujours clair, faut il le dire, dans  dans le programme des 100 jours du Président. Accablé jusqu' au cou, par le Parquet , il semblait tellement évident que sa mise sous mandat d' arrêt provisoire soit même une nécessité d'ordre public et républicaine.

Retournement brusque ...

En deux temps plusieurs mouvements, la libération conditionnelle lui est refusée, se fondant sur ces graves chefs de poursuite, dont le Procureur prétend en avoir des " indices  sérieux de culpabilité" , seul moyen dans le cas échéant, de le maintenir en détention, parce que comme on le sait, la risque de fuite ou de se soustraire à la justice, est contre Kamerhe, inenvisageable pour tout homme équilibré. Surtout par ce moment d' État d' Urgence.

Seulement voilà, dans son acte de citation à prévenu, le dossier du procureur semble complètement "déchargé" . Tellement léger qu'il ne se rapporte plus qu'à des faits plus ou moins farfelues, entre une parcelle qu'aurait acquise, la fille du millionnaire musicien JB Mpiana, issu du premier mariage de sa Dame. Rigolote, Kamerhe père d'une famille nombreuse, aurait bien mieux à faire que de faire offrir une parcelle, par Corruption en plus à une de ses belles filles. Trop tirer par les cheveux.  Où encore des interférences dans l' attribution d' un marché qui a reçu un avis de non objection en bonne et dû forme de la part des autorités compétentes...

Alors que s' est il passé entre temps ? Où sont passés ces "indices sérieux de culpabilité " que le Parquet  avait semble-t-il , contre le citoyen Kamerhe ? Ce qui est probable, et vu la volatilité des faits, le Parquet devrait se retrouver sans charge aucune après l' audience du 11 Mai. Il serait donc de bon Droit et de juste devoir du juge de laisser le meilleur élu de la République retourner à ses affaires d' État. En homme libre. En homme d' État.

Jean Jeff, analyste politique