You are using an outdated browser. For a faster, safer browsing experience, upgrade for free today.
Diaporama
Slide 1 selected
Catégorie

RDC : Azarias Ruberwa met en garde Félix Tshisekedi contre toute tentation de troisième mandat

Félix Tshisekedi

Interrogé jeudi soir lors du Space live organisé par Stanis Bujakera Tshiamala sur les déclarations du président Félix Tshisekedi, qui se dit prêt à rester au pouvoir si le peuple le souhaitait, Azarias Ruberwa, ancien vice-président de la République et l'un des artisans de la Constitution de 2006, a rappelé le caractère intangible de certaines dispositions constitutionnelles.

Il a souligné que la limitation à deux mandats présidentiels relève, au même titre que la forme républicaine de l'État, de ce qu'il a qualifié de "verrou" constitutionnel, comparant toute velléité de le lever à celle de vouloir transformer la RDC en empire ou en royaume.

Azarias Ruberwa a par ailleurs dénoncé la non-application d'autres dispositions fondamentales de la Constitution, notamment la rétrocession de 10% du budget national aux provinces, qu'il présente comme l'une des causes structurelles de la pauvreté du pays. Selon lui, la Constitution avait vocation à sortir la RDC de la pauvreté par une gouvernance décentralisée ; y ajouter une crise liée à un troisième ou un quatrième mandat reviendrait, selon lui, à aller frontalement contre la volonté du peuple exprimée en 2006.

S'adressant directement au chef de l'État, qu'il a dit convaincu de voir suivre cette interview, Azarias Ruberwa a affirmé qu'un président "qui s'est toujours voulu démocrate" ne saurait s'engager dans la voie d'un troisième mandat ou d'une révision constitutionnelle, rappelant les conséquences juridiques d'un tel manquement à la loi fondamentale.

Il a justifié à ce titre le recours à la Coalition Article 64, estimant inutile de rouvrir un débat sur la légitimité déjà tranché par l'organisation d'élections multipartites après la perte de légitimité de 1960. Il a enfin critiqué ceux qui, y compris au sein du pouvoir, appellent à une révision constitutionnelle, y voyant une posture par "hypocrisie" ou intérêt personnel, et non une réflexion de principe sur l'avenir de la nation.

 


Dans la même catégorie