Caricature : Mutamba choisit la “ciguë” plutôt qu’une procédure judiciaire “inéquitable”

Le procès de l'ancien ministre de la Justice Constant Mutamba devant la Cour de cassation a connu un rebondissement le 27 juillet lorsque l'accusé a quitté l'audience pour protester contre ce qu'il qualifie de graves irrégularités de procédure. Quelques jours plus tôt, il avait pourtant demandé que son procès soit retransmis en direct sur la RTNC et que les audiences soient ouvertes au public, au nom des principes de transparence et de publicité de la justice.

À l'ouverture des débats, Constant Mutamba a contesté la validité de la citation à comparaître, accusant les greffiers d'y avoir introduit de fausses mentions. Il a exigé la production du document litigieux et dénoncé le refus des juridictions d'enregistrer sa plainte contre le greffier de la Cour de cassation, Kinakina Kiki, qu'il accuse de faux en écriture. Il affirme également que la Cour ne lui a pas permis de présenter ses exceptions ni ses moyens de défense avant d'examiner le fond de l'affaire.

En quittant la salle d'audience, l'ancien garde des Sceaux a déclaré être prêt à « boire la ciguë comme Socrate » plutôt que d'accepter une procédure qu'il estime inéquitable. Poursuivi avec Chancard Bukolela dans le dossier des décaissements contestés du FRIVAO, notamment un paiement de 14,3 millions de dollars à Congo Energy, il avait déjà, lors de sa première comparution, soutenu n'avoir jamais reçu de citation régulière ni eu accès au dossier.