RDC : John Murton « troublé par les récentes décisions de la Cour Constitutionnelle »

Les récents arrêts de la Cour Constitutionnelle sur les contentieux électoraux continuent à faire parler d'eux. Après Lamuka et les ONG, c’est maintenant le tour de la communauté internationale.

« Troublé par les récentes décisions de la Cour constitutionnelle concernant les sièges à l’Assemblée nationale. Pour créer la confiance dans le processus, il est extrêmement important que les gens sachent et comprennent le bien fondé de ces décisions et les preuves considérées », a écrit ce vendredi sur Twitter John Murton, ambassadeur britannique en poste à Kinshasa.

Cette sortie médiatique, qui appelle à plus de transparence dans le processus ayant conduit à ces arrêts, intervient quelques instants après la publication du communiqué conjoint des chefs de mission des Etats-Unis, du Royaume-Uni, de la Suisse et du Canada en poste en RDC qui déplorent « l’aggravation des tensions politiques en RDC suscitée par les décisions de la Cour constitutionnelle d’invalider les élections de plus de 30 parlementaires, la plupart d’enter eux étant des membres de l’opposition ».

Bien plus tôt, l’Association Congolaise pour l’Accès à la Justice (ACAJ) avait rapporté que la Cour Constitutionnelle a modifié la valeur seuil « sur base des données inconnues à la fois de la CENI et des candidats à la députation alors qu’elle ne dispose pas de tous les procès-verbaux ».

L’ONG a également constaté que la haute cour a invalidé des députés proclamés par la CENI sans avoir préalablement procédé au recomptage des voix en présence des parties concernées.

« Elle a octroyé à des candidats des procès-verbaux non reconnus par la CENI et, donc, a fabriqué des élus en lieu et place de ceux qui ont été votés par les électeurs et proclamés par la CENI dans le but de satisfaire une famille politique dont la majorité des juges sont l’émanation », a ajouté l’ACAJ.