Laddy Yangotikala
Après le rejet ce mercredi 29 avril 2026 de la motion de défiance contre le VPM de l'intérieur Jacquemain Shabani, le député Laddy Yangotikala Senga estime ne pas avoir échoué dans sa démarche parlementaire. Pour lui, son initiative a plutôt éveiller l'exécutif national à pouvoir prendre à coeur la mission de sécuriser la population.
"J'ai relevé qu'il y a de véritables problèmes qui doivent être résolus pour l sécurisation des personnes. Le plus important c'est de sécuriser la population. Le reste importe peu.", a-t-il réagi.
L'élu de la circonscription électorale de Kisangani-ville, dans la Tshopo, fixe l'opinion en précisant que l'objectif de la motion ne visait plus la personne du VMP de l'intérieur, Jacquemain Shabani.
"Ce n'était pas une motion contre la personne de Jacquemain Shabani. C'était une motion pour la sécurisation de la population pour mieux faire le travail et arrêter l'imixion du pouvoir exécutif dans le pouvoir législatif ou judiciaire. Je n'ai pas échoué. Je crois qu'à partir de maintenant ils vont comencer à sécuriser la population. Je pense Ils ont compris ", s'est-il défendu.
Au cours du débat sur la recevabilité de la motion de défiance à l'Assemblée nationale, le député Gary Sakata a vivement attaqué la procédure sur la forme, réclamant le rejet pur et simple du texte.
Selon lui, les signatures auraient été « obtenues de manière dolosive » et la motion serait « entachée d'énormes irrégularités », avec de « nombreux faux » parmi les noms des signataires.
À l'appui de son argumentation, il a cité des exemples concrets d'erreurs sur la liste : « Imani » à la place de « Amani », « Pua » à la place de « Puwa ». « Cette motion devrait être déclarée irrecevable, c'est une fraude avérée », a-t-il conclu, offrant ainsi à la majorité présidentielle l'argument procédural qu'elle cherchait pour neutraliser la démarche des motionnaires avant tout vote sur le fond.
